Isner consigue una gran victoria sobre Djokovic

Tenis

El estadounidense (2,06 m) ha firmado 20 'aces' en su impecable triunfo sobre el nº1 y campeón

Undécimo del ranking mundial, se asegura entrar en el top-10 al ser finalista, contra Nadal o Federer

El norteamericano se dio a conocer internacionalmente como ganador del partido más largo de la historia

John Isner empezó siendo conocido por su estatura (2,06 m), se hizo famoso internacionalmente ganando el partido más largo de la historia, en Wimbledon contra el francés Nicolas Mahut, hace unas semanas tumbó a Roger Federer a domicilio en la Copa Davis y se ha confirmado como uno de los tenistas principales noqueando al nº1 mundial y defensor del título, el serbio Novak Djokovic, en las semifinales del Masters 1.000 ATP de Indian Wells. 

El estadounidense, de 26 años, ha superado a 'Nole' por 7-6 (9-7), 3-6, 7-6 (7-5) en 2h.45'. Con este pase a la final, contra el vencedor del Rafa Nadal-Roger Federer, se asegura entrar por vez primera en su carrera en el top-10 del ranking mundial ATP.

Su mejor arma es el saque (20 'aces'). Sus 206 centímetros ayudan para pegar 'cañonazos', pero además los mueve con mucha soltura. No es el típico patoso que se limita a dar raquetazos sin más. Llevó en su día a Rafa Nadal a un quinto set en la tierra de Roland Garros, señal de que su servicio mete presión y también que sabe elegir el momento para hacer algo más.

No es el Djokovic de 2011, cuando pasaba por encima de todo lo que se encontraba. En la primera manga ha tenido saque con 5-4, y no ha rematado. Hace doce meses no hubiera perdonado. Ir a un 'tiebreak' con un sacador tiene mucho riesgo, y así lo ha comprobado. El americano, a la tercera bola de set, se lo ha llevado.

Reacción a lo campeón de 'Nole' en el segundo parcial, en el que sólo ha dejado escapar un punto con su saque. Con un 'break' (5-3) ha igualado el marcador. 

Djokovic sobrevivía, pero Isner no se ha venido abajo al ceder el segundo set. Ha seguido tuteando al rey actual, recurriendo al saque si se hallaba en problemas. Según avanzaban los juegos, más presión sobre el nº1, que la ha manejado con soltura en el primer 'match-ball' en contra. El resto del rival ha ido largo y se ha llegado a otro 'tiebreak'.

Conclusión con el 20º 'ace'

Isner, envalentonado, ha jugado de película. Se ha adelantado 6-3. Djokovic ha salvado dos puntos de partido con el saque (6-5), pero la respuesta del americano ha sido letal. Con su 20º 'ace' ha conseguido una de las grandes victorias de su carrera. Disputará su primera final en un Masters 1.000.

Segunda derrota y 640 puntos de ranking

Es la segunda derrota este año de Novak Djokovic. Tras ser campeón del Open de Australia, perdió ante Andy Murray en las 'semis' de Dubai. En el ranking mundial defendía 1.000 puntos y sólo sumará 360. Perderá 640, aunque seguirá firme en el nº1.

Fuente: MundoDeportivo.com

Los tenistas amenazan con boicotear Wimbledon

SE LEVANTAN EN ARMAS CONTRA LA DOBLE IMPOSICIÓN POR PATROCINIOS

Queens y Nottingham serían los otros dos torneos rechazados

La UEFA y el COI han conseguido exenciones para las competiciones europeas y los Juegos Olímpicos

El sindicato de jugadores de la ATP ultima una amenaza que quiere acabar, como ya han logrado la UEFA y el COI, con el doble sistema impositivo que hay en Gran Bretaña con los ingresos de los deportistas. La decisión apunta a la joya de la corona: un boicot a la próxima edición de Wimbledon y, por extensión, a los otros dos torneos que se celebran en suelo británico, Nottingham y Queens.

Desde 1988, el Reino Unido grava los ingresos de los deportistas no residentes en el país. Con la excusa de los royalties que los atletas producen en suelo británico gracias a sus patrocinadores, el gobierno de aquel país recauda un porcentaje de esos contratos. El deportista puede pagar bien por los días que pasa en Gran Bretaña o bien un porcentaje fijo sobre los ingresos anuales. La opción se escoge en el primer momento que el atleta cotiza y ya no se puede cambiar.

Andre Agassi litigó en 2006 con esta medida. Una instancia intermedia le dio la razón por considerar que ni Nike ni Head, sus dos patrocinadores, tenían residencia fiscal en suelo británico, sin embargo, el asunto llegó hasta la Cámara de los Lores y el tenista estadounidense lo único que sacó de allí fue que la regla se conociera con el nombre de Ley Agassi. Incluso, y así se publicó, se especuló con la posibilidad de que se endureciera en un futuro y se cotizara no por el porcentaje de días anuales (dividiendo entre 365) sino sólo por los días de competición, lo que agravaba la situación. Así, un tenista de primera fila en la actualidad podría estar dejando 900.000 euros en las arcas de la Union Jack.

Los tenistas, además, se verán respaldados rápidamente por los golfistas, que también sufren la ley. De hecho, jugadores como el español Sergio García sólo juega el Open Británico en las islas por su condición de torneo del Grand Slam, porque considera injusta esta doble imposición que se ejecuta en Gran Bretaña. La indignación ha crecido más si cabe al conocerse las exenciones que ha conseguido la UEFA para cualquiera de los partidos de la Liga de Campeones bajo la amenaza de eliminar a los clubes ingleses de las competiciones europeas y jamás otorgar una final de un gran campeonato al Reino Unido. El mismo privilegio lo logró el COI con los Juegos Olímpicos de 2012, cláusula que fue incluida dentro del dossier de la candidatura antes de 2005. Este posible boicot no será la única medida que adopten los tenistas, que ya han propuesto nuevas iniciativas con las que presionar a la ATP.

Fuente: Marca.com