Los tenistas amenazan con boicotear Wimbledon

SE LEVANTAN EN ARMAS CONTRA LA DOBLE IMPOSICIÓN POR PATROCINIOS

Queens y Nottingham serían los otros dos torneos rechazados

La UEFA y el COI han conseguido exenciones para las competiciones europeas y los Juegos Olímpicos

El sindicato de jugadores de la ATP ultima una amenaza que quiere acabar, como ya han logrado la UEFA y el COI, con el doble sistema impositivo que hay en Gran Bretaña con los ingresos de los deportistas. La decisión apunta a la joya de la corona: un boicot a la próxima edición de Wimbledon y, por extensión, a los otros dos torneos que se celebran en suelo británico, Nottingham y Queens.

Desde 1988, el Reino Unido grava los ingresos de los deportistas no residentes en el país. Con la excusa de los royalties que los atletas producen en suelo británico gracias a sus patrocinadores, el gobierno de aquel país recauda un porcentaje de esos contratos. El deportista puede pagar bien por los días que pasa en Gran Bretaña o bien un porcentaje fijo sobre los ingresos anuales. La opción se escoge en el primer momento que el atleta cotiza y ya no se puede cambiar.

Andre Agassi litigó en 2006 con esta medida. Una instancia intermedia le dio la razón por considerar que ni Nike ni Head, sus dos patrocinadores, tenían residencia fiscal en suelo británico, sin embargo, el asunto llegó hasta la Cámara de los Lores y el tenista estadounidense lo único que sacó de allí fue que la regla se conociera con el nombre de Ley Agassi. Incluso, y así se publicó, se especuló con la posibilidad de que se endureciera en un futuro y se cotizara no por el porcentaje de días anuales (dividiendo entre 365) sino sólo por los días de competición, lo que agravaba la situación. Así, un tenista de primera fila en la actualidad podría estar dejando 900.000 euros en las arcas de la Union Jack.

Los tenistas, además, se verán respaldados rápidamente por los golfistas, que también sufren la ley. De hecho, jugadores como el español Sergio García sólo juega el Open Británico en las islas por su condición de torneo del Grand Slam, porque considera injusta esta doble imposición que se ejecuta en Gran Bretaña. La indignación ha crecido más si cabe al conocerse las exenciones que ha conseguido la UEFA para cualquiera de los partidos de la Liga de Campeones bajo la amenaza de eliminar a los clubes ingleses de las competiciones europeas y jamás otorgar una final de un gran campeonato al Reino Unido. El mismo privilegio lo logró el COI con los Juegos Olímpicos de 2012, cláusula que fue incluida dentro del dossier de la candidatura antes de 2005. Este posible boicot no será la única medida que adopten los tenistas, que ya han propuesto nuevas iniciativas con las que presionar a la ATP.

Fuente: Marca.com